Цитата:
Протокол действительно главное доказательство для судов по административным делам.
дык это же ведь сильно ненормальная ситуация. граждан полностью лишили возможности защищать свои интересы в суде.
а вы знаете, что говорит судья, когда ей приносят фотографии знака, из которых следует, что знак стоит так, что его невозможно увидеть (ессно установлен с нарушением ГОСТа) ? вариант 1: я не вижу на фотографиях даты, и не знаю, когда они сделаны и пофигу, что дату в фотоаппарате можно выставить любую. пофигу, что фотографии сделаны в присутствии 3 свидетелей с составлением акта. вариант 2: я не приму ваши фотографии, потому что они сделаны вами, а не уполномоченной организацией (хотелось бы знать, что это за уполномоченные организации). а вашим актом о фотографированнии знака вы можете подтереться.
Цитата:
Поэтому, если у Вас возникли несогласия с протоколом, то Вы должы обязательно их зафиксировать при его составлении
у нас 99% водителей ПДД-то не знают. что уж говорить про знание того, что правильно писать в протокол.
Цитата:
Вот тогда суду придётся рассматривать вопрос по-другому.
да не будет ничего суд рассматривать. его только рапорт гайца интересует. а в рапорте ессно все будет отражено так, что вы виноваты на 100% (даже если вы ехали совсем по другой траектории). на ваши показания судья наплюет, потому что НОНД - нет оснований не доверять показаниям сотрудника милиции.
вы поверьте, я теорию прекрасно знаю. и этой теорией можно было успешно пользоваться 4-5 лет назад. а сейчас ситуация КАРДИНАЛЬНО изменилась, наступила эра карательного и басманного правосудия.
Цитата:
Отказ от подписания протокола - Ваше право, но этот факт не будет свидетельствовать о том, что Вы были с чем-то не согласны или ваши права нарушались в ходе составления протокола
только у нас большинство народа этого не знает, и наслушавшись советов из дебилятора или газетенок типа масонского звездабольца зачем-то не подписывают протокол.
Цитата:
Вот потому-то, что все формально относятся к составлению протокола, подписывают/неподписывают его, судам приходится руководствоваться тем что в протоколе зафиксировано, так как протокол - основное доказательство по делам о привлечении к административной ответственности.
нет не поэтому. а потому что судьям дана четкая установка рассматривать все дела в пользу ГАИ. и в частных беседах судьи это подтверждают. редко когда судья в совсем уж очевидной ситуации не оправдает прямо, а просто сольет по срокам. а нынешние случаи оправдания - это либо какие-то мегакосяки в оформлении были, либо судье по тем или иным причинам пофиг все (хотя таких крайне мало)
|