Цитата:

---

ИМХО, если она его любит (его одного, вот такой первый и последний раз в жизни) - то она ему верит .

Более того (куда уж более ) - сбежит, и дай Бог ему счастья. Пусть что хочет делает - только бы качество его жизни не в минус было.

...Что до неадекватности...
Плавали, знаем. (В мегаполисе живем, чего тут ждать?)

---

А-ха... А от кого рожала, тому, стало быть, не верила? И не любила?
Верить и любить, милмая, понятия не тождественные...

А дальше пошло у Вас смешение категорий, терминов и понятий...
Так слава Богу, что сбежит, или не смогла равно любить его и своих детей? И что есть равно в свете того, что я Вам уже писал?

Цитата:

---

Мне лично кажется важным не замалчивать эту больную для некоторых тему.

---

Какую тему, Эльзо? Он и чужие дети? И в чем боль этой темы? И кто эти - некоторые?
Нету здесь той драматургии, которую Вы пытаетесь привнести. Все предельно просто: мужчине нужна эта женщина, у нее есть дети, мужчина для себя (осознанно или подсознательно) решает, насколько потребность в этой женщине превосходит издержки, связанные с воспитанием и содержанием чужих детей. И либо говорит ей - давай поженимся, либо поепывает без обещаний и предложений о женитьбе. Все. Можно говорить о душевных муках его, ее, детей, но понимая бихевиористические компоненты, все сводится ко мною описанному .

И все же, возвращаясь к головному посту данной ветки, почему бы просто не предположить, что женщину, к примеру, зовут Марина, а мужчина, предлагая ей руку и сердце, называл ее Катей
К чему эта развесистая клюква - патамушта ана ни можит любить ево такжи сильна каксваих дитей? К чему этот перегруз аудитории частными проблемами?

Действия: