Цитата:
stylus правильно пишет
пишет он следующее: Цитата:
Джон Д. Перри и Беверли Уиппл (Whipple) развеяли другой миф — о том, что женщины якобы не эякулируют. В своей статье “Может ли женщина эякулировать? Да!”, напечатанной в журнале “Форум” (международный журнал человеческих отношений) два этих сексолога провозгласили, что женщина не только способна иметь вагинальный оргазм, но может и эякулировать.
Перри и Уиппл сообщили, что одна из десяти женщин, испытывающих оргазм при стимулировании пятна Графенберга, эякулируют жидкостью, которую вырабатывают железы Скена (Skene) — слизистые железы, расположенные в стенке уретры. Влага, которую выделяет вагина сразу после оргазма, это не моча, как думают некоторые женщины, но скорее секреция так называемой женской простаты. Химический состав этой влаги, согласно Эдвину Бельцеру (Belzer), это простатическая кислота, фосфатаза, глюкоза, мочевина и креатинин — то есть те же самые элементы, которые содержит и мужской эякулянт.
Так вот Про Перри и Уиппла, Эдвина Бельцера, простатическую кислоту (что за херь?) в инете я нашел только в таких же ссылках на с одинаковым содержанием.
Все это гипотезы не доказанные (по крайней мере я не нашел стопроцентных утверждений чтобы кто то на анализ брал). Даже в этой сцылке предполоджение "но скорее секреция так называемой женской простаты" "Скорее".. "так называемой"
Мне больше по душесм ниже: Цитата:
Грефенберг в своей статье 1950 года также предположил, что некоторые женщины могут эякулировать спермоподобную субстанцию из мочеиспускательного канала в момент оргазма. К этому представлению также вернулись в недавнее время, выдвинув гипотезу, что железы Скена, расположенные внутри мочеиспускательного канала, могут быть аналогом мужской простаты (Seveley, 1987). Некоторые женщины сообщали, что во время особенно интенсивных оргазмов у них из мочеиспускательного канала выделяется немного жидкости. В исследовании, охватившем 1230 североамериканских женщин, было выяснено, что 40% из них переживало подобную эякуляцию. Те, кто сообщал о ней, с большой вероятностью оценивали интенсивность своих сексуальных реакций выше средней (Darling, Davidson, & Conway-Welch, 1990). Некоторые из женщин, видимо, полагали, что эта жидкость - моча, и потому не желали обсуждать этот вопрос. Часть из них даже пытались не допускать интенсивного оргазма, стремясь уменьшить вероятность появления этой жидкости.
В настоящее время дискуссия сосредоточена на вопросе, действительно ли эта жидкая субстанция является секретом, выделяемым внутри уретры при сексуальном возбуждении, или же это ў моча, выдавливаемая из мочевого пузыря в результате общего напряжения мышц при оргазме. В одном исследовании было найдено, что у 10 из 27 женщин при стимуляции передней части влагалища из мочеиспускательного канала выделялась мутная беловатая жидкость (Zaviacic et al., 1988). Снова в качестве возможного объяснения того, почему женщины испытывают клитораль-ный оргазм без какой бы то ни было эякуляции, а внутренний вагинальный (связанный с пятном Грефенберга) способен привести к подобным проявлениям, была привлечена схема двух нервных путей, иннервирующих клитор и влагалище. Другие исследователи настаивают, что свидетельства о женской эякуляции ненадежны и неубедительны и что выделение мочи при оргазме фиксировалось в ходе исследований (Alzate, 1990). Окончательный ответ на данный вопрос могут дать только дальнейшие исследования.
тут
Разные исследования... предположения... Но если внимательно прочесть статью не выдирая из контеКСта, то смысл поиска женской спермы в доказательстве что баба тоже человек... Эт феминизм все
--------------------
На мыльно точильно дрочильном заводе
Работает маленький Пьер
Намылит наточит надрочит, хохочет
И думает он инженер |
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Хм тут дело такое+
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
