и думаю..
Даем разбор полетов..
1. Предмет преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ : заведомо подложный документ (а не штампы, печати, бланки), как официальный, так и личный. Использование означает предъявление подложного документа (показ) либо представление его (на предприятие, должностным лицам) в качестве подлинного
2. Субъект преступления: лицо, которое не подделывает, а лишь использует заведомо подложный документ.
3. Субъективная сторона: прямой умысел. Лицо осознает общественную опасность использования заведомо подложного документа, осознает, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему приобрести какие-либо права или освободиться от каких-то обязанностей, и желает этого.
И тут все упирается в доказуху. И как обвинение будет доказывать прямой умысел? Ты говоришь - типа, ребята, прикололся, перепутал, да ваще случайно вытащил.. Это ж даже не поддельный документ, а просто сувенир такой..
И тока если там свидетельские показания будут, что ты этим документом тыкал, и орал, что ты реальный офицер ФСБ.. да и то - откреститься всегда можно. Потому что ты знал, что это сувенир, а не поддельный документ., а прямой умысел должен заключаться в том, что ты знал, что это поддельный документ.
Короче.. слабовато..
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: вот и я на эту ч.3 ст. 327 УК РФ гляжу...(+)
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
