Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Беседка
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
отшельник



На форуме: 20 л 214 д
(с 17/04/2004)

Тем: 330
Сообщений: 5731
Флеймы: 1331 (23%)

Всего отчетов: 144
Москва и область: 124
Обломинго: 15
Регионы: 4
Массаж: 1

Гео: из ниоткуда в никуда
Re: дело не в том, что я поймал или не поймал, а в том, что вы (+) [ #160843 ]
      20/07/2004 20:17:34

Догадываюсь, что Вам не понравится моё замечание. Но поясните, не видите ли противоречия? Между
В ответ на:

"Самое учение Церкви о необходимости для усопших молитвы за них и добрых дел нужно понимать не только в смысле молитвы за них, но и буквально за них, вместо них, когда живые как бы отдают временно умершим свои уста, свои руки, свои жизненные возможности и даже свои сердца и ум:". (о. П. Флоренский


и
В ответ на:

Согласно учению Православной церкви только искренне раскаяние перед Богом, а никак не отпевание и иные обряды, приближает человека к Богу и дает надежду на прощение грехов и милость Божью



Всё-таки в молении за усопших много из более древних верований, чем христианство. Подобоное происходило во многих религиозных концепциях, где живые верили в помощь умершему, в то, что отдача энергии мёртвому поможет ему жить после смерти или переродиться по-лучше. Католицизм придумал отстойник-чистилище, где душа, болтающаяся между раем и адом, пожет получить поддержку от живых и улучшить своё положение в том мире. Православие, насколько мне известно, не может однозначно объяснить необходимость поддержки мёртвого. Он до страшного суда или наслаждается раем, или зачем-то мучается а аду. Может мне не везло с толкователями православия? Но пока чёткого ответа никто не дал.

В ответ на:

о знаменитом русском "не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься", и притчах, основанных на покаянии и прощении (Блудный сын, Блудница у ног Христа).


Совершенно дурная концепция. Поскольку христианство современное не признаёт понятие кармы. Называя аморфно "воздаянием за грехи", верущий не может полностью понять, что за свои поступки должен сам отвечать. А "отпущение грехов", что важно для участников Форума, фикция. Особенно, когда их на "себя примнимает" поп. (Пожалуйста не ловите меня на словах). Вы понимаете о чём я.

Самое важное считаю в том, что мы можем свободно обмениваться мнениями по этим вопросам.

ЗЫ. Меня всегда радовала фраза из "Апокалипсиса", к сожалению, нет под рукой его, где говорится о восстании мёртвых из могил. Они должны встать в "последнем теле". Пока никто мне не смог толком объяснить как это. Хотя явно видно, что речь идёт о воскрешении в теле, в котором душа воплощалась в последний раз перед Страшным Судом.


С глубоким уважением!

--------------------
"У тебя, Рама, только 2 пути: быть клоуном среди пидарасов или пидарасом среди клоунов!"


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* Вы в Бога верите?  s0x1c    20/07/2004 14:24:30 
. * * Интересные результаты получились (-)  s0x1c    21/07/2004 19:14:39 
. * * При всей моей  petitm    21/07/2004 07:31:24 
. * * Re: Верю, после собственного опыта  Сонечка    20/07/2004 18:25:22 
. * * Обезболивающее (+)  s0x1c    20/07/2004 18:28:33 
. * * Re: не без этого  Сонечка    20/07/2004 18:34:32 
. * * Да это страшно (+)  s0x1c    20/07/2004 18:39:15 
. * * Re: Да это страшно (+)  Сонечка    20/07/2004 18:51:44 
. * * Re: Да это страшно (+)  отшельник    20/07/2004 20:01:25 
. * * Re: нет, начало не здесь  Сонечка    20/07/2004 20:18:36 
. * * Re: нет, начало не здесь  отшельник    20/07/2004 20:25:42 
. * * Re: нет, начало не здесь  Walter    20/07/2004 20:32:10 
. * * Класс!!!  s0x1c    20/07/2004 20:35:04 
. * * А вот по этому поводу (+)  s0x1c    20/07/2004 20:32:03 
. * * Re: А вот по этому поводу (+)  отшельник    20/07/2004 20:45:45 
. * * Да, она где-то рядом (+)  s0x1c    20/07/2004 20:54:09 
. * * Re: А вот по этому поводу (+)  Walter    20/07/2004 20:34:22 
. * * Ну раньше было не так откровенно, имхо (+)  s0x1c    20/07/2004 20:35:57 
. * * Re: Ну раньше было не так откровенно, имхо (+)  zayan    20/07/2004 23:32:14 
. * * Ну тогда церковь наверное уже богаче кого-либо (-)  s0x1c    21/07/2004 10:00:35 
. * * Re: Ну раньше было не так откровенно, имхо (+)  Walter    20/07/2004 20:42:29 
. * * Согласен, но (+)  s0x1c    20/07/2004 20:44:55 
. * * Re: Согласен, но (+)  отшельник    20/07/2004 20:53:00 
. * * Вот эту тему тоже хотел поднять (+)  s0x1c    20/07/2004 20:55:33 
. * * Re: Вот эту тему тоже хотел поднять (+)  отшельник    20/07/2004 21:05:20 
. * * Re: именно поэтому....  Сонечка    20/07/2004 20:29:33 
. * * Вот еще вопрос (+)  s0x1c    20/07/2004 20:33:51 
. * * Сонечка, я вас понял =)))  s0x1c    20/07/2004 18:52:45 
. * * Re: Credo, quia absurdum...  michas    20/07/2004 18:09:40 
. * * Re: Вы в Бога верите?  tyreks    20/07/2004 15:55:45 
. * * Ну наш форум вообще рассадник порока (+)  s0x1c    20/07/2004 16:59:48 
. * * Пор веру +  Redcat    20/07/2004 17:38:06 
. * * Про человека (+)  s0x1c    20/07/2004 17:44:26 
. * * Вы не атеист +  Redcat    20/07/2004 18:16:07 
. * * Возможно и так (+)  s0x1c    20/07/2004 18:46:47 
. * * Если верить этологии...  Walter    20/07/2004 20:14:56 
. * * Да, текст и в правду очень интересный, пасиб (-)  s0x1c    20/07/2004 20:24:43 
. * * Термины вещь важная  Redcat    20/07/2004 18:57:24 
. * * Re: Термины вещь важная  s0x1c    20/07/2004 19:03:46 
. * * то что Вы называете"модно" +  Redcat    20/07/2004 19:18:41 
. * * Re: Термины вещь важная  Telepuzik    20/07/2004 19:06:40 
. * * Re: Термины вещь важная  s0x1c    20/07/2004 19:16:57 
. * * Re: Вы в Бога верите?  Lawer    20/07/2004 14:40:05 
. * * Ну фанатики, это уже не верующие имхо (+)  s0x1c    20/07/2004 14:44:04 
. * * Re: Ну фанатики, это уже не верующие имхо (+)  Lawer    20/07/2004 17:00:51 
. * * Re: Ну фанатики, это уже не верующие имхо (+)  s0x1c    20/07/2004 17:33:25 
. * * есть вещи, которые сложно проверить (+)  blazzer    20/07/2004 14:57:26 
. * * Re: Странно Вы мыслите...(+)  dmig    20/07/2004 14:51:41 
. * * согласен с обоими (+)  s0x1c    20/07/2004 14:59:47 
. * * Re: Не соглашусь (+)  dmig    20/07/2004 15:07:25 
. * * Re: Не соглашусь (+)  s0x1c    20/07/2004 15:15:27 
. * * позвольте осведомиться, из каких исторических источников (+)  umir    20/07/2004 18:04:53 
. * * Сейчас уже увы не скажу (+)  s0x1c    20/07/2004 18:24:33 
. * * не могли бы вы, в таком случае, объяснить (+)  umir    20/07/2004 18:36:13 
. * * Re: не могли бы вы, в таком случае, объяснить (+)  s0x1c    20/07/2004 18:45:18 
. * * Re: не могли бы вы, в таком случае, объяснить (+)  Telepuzik    20/07/2004 19:02:35 
. * * Мнагавата буит, не успею =((((  s0x1c    20/07/2004 19:05:08 
. * * А чего, много что-ли надо для теологических дискуссий? (-)  Telepuzik    20/07/2004 19:08:48 
. * * Я уверен, что мой спор буит тут проигран (+)  s0x1c    20/07/2004 19:18:10 
. * * Re: Не соглашусь (+)  dmig    20/07/2004 15:25:03 
. * * Re: Не соглашусь (+)  Walter    20/07/2004 20:45:22 
. * * Re: Не соглашусь (+)  s0x1c    20/07/2004 15:29:38 
. * * уважаемый s0x1c! извините меня, но в православии вы разбираетесь еще (+)  umir    20/07/2004 18:23:26 
. * * Ну вот, поймали на ошибке (+)  s0x1c    20/07/2004 18:27:04 
. * * дело не в том, что я поймал или не поймал, а в том, что вы (+)  umir    20/07/2004 19:21:15 
. * * Re: дело не в том, что я поймал или не поймал, а в том, что вы (+)  отшельник    20/07/2004 20:17:34 
. * * Исчо (+)  s0x1c    20/07/2004 20:27:53 
. * * Да, вы все тут хорошо подкованы (+)  s0x1c    20/07/2004 19:32:26 
. * * Re: Да, вы все тут хорошо подкованы (+)  Telepuzik    20/07/2004 19:34:52 
. * * Да что, бросьте (+)  s0x1c    20/07/2004 19:37:22 
. * * Re: Не могу пройти мимо (+)  отшельник    20/07/2004 16:01:45 
. * * Re: Не могу пройти мимо (+)  s0x1c    20/07/2004 17:30:55 
. * * Re: Не могу пройти мимо (+)  Lawer    20/07/2004 17:37:52 
. * * Re: Не могу пройти мимо (+)  s0x1c    20/07/2004 17:47:14 
. * * Re: Не могу пройти мимо (+)  zayan    20/07/2004 23:42:16 
. * * Re: Не могу пройти мимо (+)  Lawer    20/07/2004 17:59:31 
. * * Re: Не могу пройти мимо (+)  s0x1c    20/07/2004 18:16:10 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Совет Модераторов, Appo, crazysm, Izya_potz, Вых, Косматый геолог, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru