Цитата:

---

Я не исключаю, что Минздрав в лице Склифа обратится в суд с иском о взыскании
с госпожи Лотковой затрат, которые понесли НИИ и государство на лечение
господина Белоусова.

---

это стандартная процедура - должно быть постановление следователя о признании их гражданскими истцами, что в случае постановления обвинительного приговора также будет означать разрешение судом гражданского иска в пользу лечебного учреждения. С Лотоковой же взыскали эти суммы вроде.

Кроме того - уже не Вам, а защитникам бедной барышни, чтобы два раза не вставать: сейчас вот на прогулке с ребенком поразмышляла, что мне напомнил приговор и все дело Лотковой - стандартную задачку по уголовному праву для 3 курса. Примерно она будет выглядеть так: между А. и Б. в процессе распития дома у А. спиртных напитков вспыхнула ссора и завязалась драка. В ходе драки жена А. схватила лежащий на столе нож и нанесла Б. проникающее ранение в плевральную полость. По прибытии в больницу Б. от полученного ранения скончался. Квалифицируйте содеянное супругой А.

Любой прослушавший в университете курс уголовного права скажет, что содеянное должно квалифицироваться по ст. 105 УК РФ как убийство. И так оно бы и было, если бы все дело произошло в г. Мышкине или г. Рыбинске, участниками процесса были бы простые советскиеалкаши, а дело слушал бы простой судья Совесткого района города Рыбинска/Мышкина Иванов.

Но как и все задачи по уголовному праву эта задачка превращается в детскую книжку-раскраску, как только вместо жены А. появляется белокурая славянская московская студентка, а дело слушает судья из черного списка продавшихся режиму. Обычный нож превращается в травматический пистолет, а дело из трехстраничного протокола превращается в мощный говновброс в социальные сети и вот уже вся продвинутая общественность, не разобравшись, громко вещает от продажности правосудия, тяжкий вред здоровья превращается в легкий... ну и т.д.

Действия: