Цитата:

---

А сама "Бригада" не гротескна? Тошнотное подражание "Однажды в Америке" с низкосрущей Гусевой (ужос а не актриса), жалкими попками типа Берзуково, Рыжего(фамилию незапомнил ) кого-то там еще, в общем крылато разошлось: Бригада, три пи//ра, два гада
Если б не игра Панина, способного вытащить любой говенный фильм, даже не стал бы смотреть Бандосы 90-х громко ржали за это "кино"

---

да, гротескна. согласен.

но, во-первых, это уже некое движение в сторону нового российского кино. после совка в начале 90-х денег в кинематографе не было, не снималось ничего.
со времен Бригады, Бумера, Копейки начался переход к довольно качественным фильмам уровня Дозоров, Возвращения, неплохим сериалам типа Штрафбата...

для людей фильм стал культовым прежде всего потому, что оказалось, что телевизов реально можно даже смотреть - ведь там не только Санта-Барбара.

кроме того, фильм отразил недавно еще пережитые времена 90-х - довольно важную для народа тему. Пусть и слишком кинематографично, но он стал, возможно, тем же отражением российской действительности, как "Однажды в Америке" или "Список Шиндлера" для американцев и европейцев.

Набор актеров вовсе был не так уж плох. Безруков привлекал своей новизной, Гусева была еще симпатична, а Панин, как правильно выразились, "мог вытянуть любой фильм".

Потому Бригаду и помнит 90% зрителей, это весьма символичный и неплохо снятый фильм.

То, что мы видим в "Наследии", не поддается никакому описанию и разбору. Это откровенно дерьмовая работа, абсолютно безыдейная, с плохим набором актеров, плохой операторской работой.
Нет ни одного светлого момента.
Даже жанр понять нельзя: не боевик, не драма, не комедия.
возникает вопрос: зачем все это показывают сегодняшнему, весьма избалованному и уже далеко не столь тупому зрителю.

Сообщение изменил Navashin (07/12/2012 19:26:04)

Действия: